DEBATTMØTE OM MUSEUMSPLANENE
PÅ SØRENGA AVHOLDT TIRSDAG 1. JUNI.
 
Noen stikkord fra innlegg på møtet. ( med noen linker )

   
Kulturbyråd Grethe Horntvedt innledet med å fortelle at kommunen har ervervet grunn fra NSB for middelalderparken til en pris av 61 mill. kroner, en avtale hun var godt fornøyd med. Hun fortalte at det er entusiasme og bred politisk enighet om satsningen på Sørenga. Man skal i gang med å istandsette ruiner for 11 mill. kroner, hvorav 4,2 mill. allerede denne sommeren.

Horntvedt og byutviklingskomiteen vurderer riving av Saxegaards gate 11en gang til. Hun mener også staten må på banen i forhold til museumsutviklingen på området.

Egil Mikkelsen fra Universitetets kulturhistoriske museer, som omfatter Oldsakssamlingen, Myntkabinettet og Etnografisk museum, fortalte at man i et vedtak i det akademiske kollegium 15.des. 1998 vedtok ikke lenger å satse på Tullinløkka for museumsutvidelser og heller vil ha samlokalisering med Middelaldermuseet. Her er også bedre arealmuligheter for det estimerte behov på ca 21.000 kvadratmeter. Mikkelsen avventer Stortingsmeldingen om museene i Norge for videre utvikling i Sørenga-området. Universitetets kulturhistoriske museer har god bruk for å benytte den rivningstruede Saxegaards gate 11 til sine virksomheter og Mikkelsen mente at Oslo kommune ikke måtte forhaste seg med å rive nå. Han påpekte også at man ikke ønsket å utvikle området slik at Bispegaten ble en barriere mellom de forskjellige elementene i en fremtidig helhet.

Man ønsker ikke å vente til Universitetets 200-års jubileum i år 2011, dette må da være mulig å arbeide med mer enn et kulturbygg av gangen. ( Mikkelsen siktet til all oppmerksomheten om lokalisering av ny opera.)

Arkitektene Sødahl og Bjerve presenterte så sitt utbyggingsforslag laget på oppdrag fra Byens Fornyelse og viste til eksempler fra bl.a. det rekonstruerte "Shakespears Globe Theatre" i London, vikinghuset på Borg i Lofoten og deres egne gjenoppbygging av Holmenkollen kapell.

Petter Bogen presenterte reguleringsplanen som NSB Eiendom har utarbeidet for området. NSB Eiendom har ønsker om å benytte store deler av sine tomter til boligutvikling.

Tidligere museumsdirektør Alf Bøe la i sitt innlegg vekt på å se de store linjene i utviklingen av området og at man ikke bygger for meget og med det båndlegger de fremtidige muligheter i området. Han sa at man må tenke slik man gjorde da man bygget katedraler i middelalderen - tenke for lang tid fremover. Her har man et enestående byplanopplegg - man kan få til en reguleringsplan som tar de lange perspektiver - en tankemessig forbindelse fra slottet til Ekeberg. Prisen på en stor sartsning her er nasjonalt sett gripbare.

Helge Godø fra Gamlebyen historielag forklarte hvorfor Saxegaards gate 11 burde bevares og gikk mot byantikvarens argumenter om bl.a. siktlinjenene som skulle bli bedre.

Byantikvar Hans Jacob Hansteen kunne fortelle at kommunen nå sitter på et lovlig vedtak på å rive Saxegaards gate 11. Han mente det ville være i strid med den landskapsmessige opplevelse som skulle formidle middelaldertiden å bevare bygningen. Hansteen sa at det som er bevart er viktigere enn det som lar seg rekonstruere.

Det kom fram på møtet at man i alle tilfeller må avvente NSB's løsninger for gjennomføring av toglinjer i området før man beslutter riving av Saxegaards gate 11.

Kari Pahle fra SV kunne fortelle at partiet ønsker å bevare Saxegaards gate 11. Nye momenter har kommet til og man må kunde ta nok en runde. Kari Pahle mente for øvrig at man selvfølgelig kunne rekonstruere bygninger fra middelalderen og opprettholde ruiner.

Petter B. Molaug fra Interesseforeningen for Oslos Middelalder ønsket planene for området satt opp mot drift og vedlikehold. Hvorfor begynner man ikke å rydde opp i dag?

Fra Gamlebyen beboerforening ble det opplyst at man ikke er blitt tatt med på råd når det gjelder Saxegaards gate 11. Det er ikke første gangen bydelsens befolkning holdes utenfor viktige avgjørelser.

En ung lokal kunster kunne fortelle at det spraker av kreativitet i Gamlebyen og at man gjerne vil beholde både Saxegaards gate 11 og Borgen til egne aktiviteter.

Fortidsminneforeningens representant mente at man i hovedsak nå var i ferd med å bli enige, og han så heller noen gode rekonstruksjoner en "overgrodde steinrester"

Byråd Grethe Horntvedte ment også at rekonstruerte bygninger var viktig for fremtidige generasjoners opplevelse av stedet, barn spør: "men hvordan var det?" Man skal dog ikke lage "Disney".

Alf Bøe mente også at rekonstruksjoner har sin plass i satsningen her nede, man kan se bygningene mens de blir skap og man ivaretar gammelt håndverk.

Petter Bogen fastslo at man er tett på planmessig avklaring for store tiltak. Det bare mangler å sette i gang!

Audun Engh fra Byens Fornyelse avsluttet møtet med å vise til visjonene om en bydel der man kan se rekonstruksjoner bli skapt over lang tid. Nye bygg som kan huse lokale aktiviteter med kulturelt tilsnitt. Han spurte om det er bra å starte prosessen med noe så kontroversielt som å rive Saxegaards gate 11.
   

Stiftelsen Byens Fornyelse
Editor: Audun Engh, St.Olavs gate 9 N-0165 Oslo,  Norway  Tlf: +47 22363710  Fax: +47 22363720
E-post: audun.engh@byen.org   webmaster: www.okkenhaug.com

line2.jpg (781 bytes)

Til første side  Bakgrunn  Nettverket  |  Arkitektur   Byplan   Utstillinger  |   Prosjekter   Nytt  |   International