Tips fra hele landet til nyhetsbrevets redaksjon sendes til post@tradisjonsnett.no. Glem ikke å ta med eventuell link.
FOLKEAVSTEMNING I MÜNCHEN SA NEI TIL HØYHUS
Etter bayersk lov kan innbyggerne kreve lokale folkeavstemninger, basert
på et visst antall innsamlede underskrifter i kommunen.
Les mer på Intbaus side http://www.intbau.org/news.htm#Munich1104
MØTE OM BYUTVIKLING
Onsdag 1.12. sto Byens Fornyelse ved Audun Engh for arrangement av et viktig toppmøte av de frivillige organisasjonene for å diskutere samarbeid for en bedre byutvikling i Oslo. 30 personer var tilstede.
Følgende organisasjoner var representert: Oslo Byes Vel v/Jan Sigurd Østberg, Fortidsminneforeningen v/Ragnvald Bing Lorentzen, Utvalget for Harmonisk Fortetting v/Kjell Jacobsen, Kontaktutvalget for Velforeninger i Oslo v/Torkild Thurmann-Moe, Aksjon for Human Byutvikling v/Christian Sømme, Allgrønn v/Erling Okkenhaug, Et Levende Majorstuen v/Svein Danielsen, Stiftelsen Byens Fornyelse v/Arne Sødal, Økern vel og Groruddalen Miljøforum og Bjerke Storvel v/Magnar Halse.
På møtet ble det diskutert følgende punkter til en samlet uttalelse fra organisasjonene. Disse fokuserte på krav til en mer demokratiske og åpne prosesser i byggesaker og byutviklingsprosjekter:
- større deltakelse og åpenhet i planprosessen (f.eks økt bruk av reelle charretter),
- økt lokal beslutningsmyndighet, (delegering av avgjørelsesmyndghet til bydelene)
- flere valgmuligheter og alternativer ( utbyggere og PBE må fremlegge flere alternativer)
- større forutsigbarhet (f.eks innføring av formingsrettledere som vil gi mindre behov for skjønn og forhandlinger mellom PBE og utbyggere),
- mer vekt på tverrfaglighet (andre fagmiljøer enn arkitekter bør delta aktivt i planleggingen, f.eks. fra områder som helse, sosialomsorg, barn og ungdom),
- synliggjøring av faglig mangfold (det er høyst ulike syn på byutvikling også blant arkitekter og planleggere)
- økt vekt på Byantikvarens uttalelser,
- mer demokratisk kontroll (generelle prinsipper vedtatt av bystyret må bli lojalt fulgt av PBE),
- aktiv bruk fra kommunens side av de frivillige organisasjoner i byutviklnigsprosesser (f.eks til å lage formingsrettledere og organisere den lokale deltakelsen i åpne planprosesser)
- gjeninnføring av tradisjonelle byformingsprinsipper som et faglig redskap for å nedfelle resultatet av disse prosesser i planer som gir klare anvisninger for gatestruktur, byform, utnyttelse, bygningsstruktur, funksjonsblanding, krav om tilpasning av nybygg til verneverdig bebyggelse.
Det var enighet fra alle organisasjonene om at det utarbeides forslag til en felles uttalelse og det ble nedsatt en arbeidsgruppe med dette formål.
MASSIV MOTSTAND MOT OVERSTYRING FRA PLAN- OG BYGNINGSETATEN PÅ MAJORSTUEN I OSLO
Sterke krefter på vestkanten fortviler over forsøk på overstyring fra Plan- og bygningsetaten. - Etaten må lære seg å lytte i en tidlig fase til den lokale fagkunnskapen, sier Svein Danielsen fra Et Levende Majorstuen i en artikkel i siste nummer av lokalavisen Oslo Vest.
Artikkelen finner du på http://www.oslovest.no/nyheter/wmview.php?ArtID=85
3 X FJORDBYEN
Mandag 29. november kl. 16.00 åpneT utstillingen "3 x Fjordbyen". Utstillingen viser de tre fremtidsbildene Oslo Park, Oslo Network og Oslo Large, faglige kritikker og innspill fra publikum.
Utstillingen hevdes å være resultatet av en charrette. Dette er etter vår mening ikke riktig, en charrette er en åpen demokratisk prosess hvor berørte grunneiere, beboere, næringsdrivende, brukere og allmenheten i samarbeid med et team av fagfolk utarbeider et omforent forslag. Poenget med en charrette er at alle skal bli hørt og ønsker og forslag veies mot hverandre i en prosess.
I dette tilfelle dreier det seg i stedet om tre forslag fra tre ulike arkitektkontor; Team Park (Code arkitektur AS), Team Network (Juul & Frost arkitekter) og Team Large (KAP arkitektkontor).
Les om utstillingen hos Fjordbykontoret på http://www.oslo.kommune.no/fjordbyen/Default.asp?page=&Id=97109
Hvis du vil vite mer om hvordan ekte charretter skal gjennomføres kan du gå inn på http://www.byen.org/charretter.html
FIASCO IN LIVERPOOL
After the Fourth Grace fiasco, Liverpool still wants an architectural icon on the waterfront. But it should make more of its magnificent heart. Will Alsop was selected to build the Fourth Grace, a spectacular, and above all, conspicuous piece of architecture billowing over the Pier Head, without anybody knowing exactly what it would contain. Variously described as a floating cloud, or a stack of doughnuts, the structure involved a fluctuating mix of museums, galleries, cafes and apartments. But when escalating costs killed the £325 million project off in the summer, the Fourth Grace became an icon for another kind of Liverpool, an inescapable reminder of the constant stream of failed projects and broken promises in the city.
In the past, Liverpool clung to outdated ideas about the future long after other places had discarded them. Liverpool wanted urban motorways and comprehensive redevelopment when the rest of Britain had abandoned them. Now it is clinging to the idea of architectural icons as the road to salvation through a culture-led economy, although British Airways recently cut its direct flight to Bilbao in response to the fading charm for tourists of Frank Gehry's titanium-clad outpost of the Guggenheim Museum.
Les fra The Guardian på http://www.guardian.co.uk/arts/features/story/0,11710,1371711,00.html
AN ARCHITECTURE FOR OUR TIME
In this essay, architect Charles Siegel calls for a renewed sense of social
purpose among architects. Siegel argues that there is an urgent need to refresh architecture at the
beginning of the new millennium:
"Because... technological optimism has faded, today's post-modernists do not
have the social idealism of the early modernists to give their work meaning.
They strain to create novel forms, as if novelty were an end in itself. If we
look at why avant garde architects have lost their idealism, it can help us
understand what sort of architecture is needed in our time."
Les mer på http://www.intbau.org/essay9.htm
BØKER
Unmodern Architecture - Contemporary Traditionalism in the Netherlandsd by Hans Ibelings.
This is a book on Contemporary Traditionalism in the Netherlands. In the Netherlands, bastion of modernism, neomodernism, and supermodernism, contemporary traditionalism has been causing a stir since the 1990s. No fly-by-night trend is this. Throughout the country, years' worth of architectural and urban projects have been lined up by foreign designers such as Rob Krier, Adolfo Natalini, and Charles Vandenhove, and by Dutch practices such as Soeters Van Eldonk Ponec, Molenaar en Van Winden, and Scala.
What unites these architects is their rejection of what Scalas Peter Drijver calls the "panting urge for innovation" possessed by most comtemporary architects. Instead of innovation, todays traditionalists tap into what is already there, drawing from the past and preferring means that have already proven their worth.
The book can be bought for $ 16.50 from Amazon
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/9056623524/pricegrabbercom/002-8737390-4916866
GJØR NOEN GLAD
Send gjerne nyhetsbrevet til andre som du tror kan være interessert.
Nyhetsbrevet kan bestilles på http://www.byen.org/nyhetsbrev/skjema.html
Vi ønsker våre lesere en riktig god jul og et godt nytt år.
We wish our readers a Merry Christmas and a Happy New Year.
Carl Wilhelm Tyrén
styreleder og redaktør nyhetsbrev
Tilbake til nyhetssiden.
