|
|
|
| Ikke langt fra Tullinløkka ligger Pilestredet 28 og 30 a/b/c. I to av gårdene bodde Munch som barn. Her bør det etableres et Munchsenter med rekonstruert leilighet, kafè, hybler og atelierer for kunststudenter. Et nybygd auditorium på hjørnet av St. Olavsgt. kan inngå i et mindre konferansesenter. Universitetet kan tilbys undervisningslokaler, f. eks. for Kunsthistorisk institutt. Munchkunst fra magasinene kan stilles ut. Her
følger i helhet forslaget fra
SELSKABET FOR OSLO BYES VEL ved rådgiver Morten Krogstad PROSJEKTIDE
for eiendommene Pilestredet 30 & 30 B & 28, (revet):
Konklusjon
først Disse
by- og kulturhistorisk viktige eiendommer bør reddes for ettertiden. Gårdene
er viktige kulturminner i seg selv, og dessuten har Pilestredet 30
spesiell interesse idet Edvard Munch bodde her som barn, og fordi - som
det heter på det kulturhistoriske skiltet på eiendommen: For
de tre eiendommene bør det utvikles et prosjekt med sikte på å 2)
utvikle et Edvard Munch-senter; dvs. med virksomheter og tilbud knyttet
til kunstnerens livsverk, til malerkunst, kunstnerisk "etter-vekst"
og som valfartsmål for interesserte. 3)
utbygge eiendommen Pilestredet 28 med et nybygg som kan gi komplekset
funksjoner i form av galleri, foredragssal, møterom, auditorium, atelier,
kontor......
Bakgrunn Den
nederste del av dette sentrumskvartalet ser i dag, forferdelig ut. På
tross av at eiendommene her er registrert som verneverdige og er i
kommunal eie, har de fått forfalle. Ved en forhastet rivesak ble en helt
utmerket hjørnegård, Pilestredet 28, revet midt på 1980-tallet bl.a.
som ledd i en veiplan som aldri vil bli gjennomført. Dette har forsterket
inntrykket av planløshet og, forfall. Edvard
Munchs sjenerøse gave til Oslo kommune ble, typisk nok, entusiastisk
mottatt, men halvhjertet behandlet. Særlig ille var det at kommunen i
1962 lot rive hans sveitserstilsvilla på Ekely. Organisasjon/forvaltning Når
det gjelder organisasjonsform, er det kanskje naturlig at Munch-Senteret
administrativt ble underlagt Kommunens Kunstsamlinger Munch-museet på Tøyen. Funksjoner Et
galleri her kan ta av for presset fra museet på Tøyen, ved at en del av
de tidlige, sentrale verker kan plasseres i Pilestredet. Dessuten kan en
del arbeider fra det enorme magasinet rotere her. En
foredragssal vil kunne bli selve det livgivende hjerte i senteret - både
til lokal og regional virksomhet, men også til inntektsgivende utleie.
Viktig blir da salens størrelse og form; kanskje bør "auditorium"-
eller "arena" form vurderes. Anlegget bør kunne til byen eller
annen form for servering; kafé/restaurant/catering. Det
kunne inneholde inntektsgivende boliger, samt evt. en del rimelige og
honorære hybler med arbeidsrom/atelier. Kanskje kunne det være én
spesielt attraktiv leilighet med atelier som kunne tilbys våre egne
og/eller utenlandske kunstnere for ett år av gangen - enten honorært
eller på leievilkår. Skisseforslag fra Siv.ark.Arne
Sødal, klikk på skissene for større gjengivelse på skjermen
Kulturhistorie Edvard
Munchs tilknytning til disse gårdene vil kanskje betraktes som
romantiserende. Men overalt ellers i verden lar man seg fascinere av
bygninger og anlegg som har hatt direkte tilknytning til kjente
personligheter. Det at man slik kunne få et sentralt Munch-senter i
tillegg til det som omsider er etablert for Ibsen, gir jo god mening. Det
tredje og siste store navn er Grieg, men han hører jo til i Bergen ...
altså: malerkunst - drama &litteratur - og musikk. Det
offentliges behandling av nasjonens egne store Hvis
vi ser bort fra Gustav Vigeland, som fikk en aldeles eventyrlig behandling
av "det offentlige", har Oslo kommune opp gjennom årene
forholdt seg til sine kulturelle "høvdinger" med stor
forlegenhet og beslutningsvegring. Vi skal ikke ramse det opp her, men
heller si det slik: Kan man forestille seg at et Edvard Munch-Senter i
Pilestredet, i Oslo sentrum, ikke skulle kunne utvikles og drives på
en måte som var interessant forpublikum fra inn- og utland? Edvard
Munch i Kristiania og Oslo I
1946 ervervet Oslo kommune Edvard Munchs eiendom Ekely, med blant annet et
stort våningshus i sveitserstil fra 1870-årene og et atelier i mur, som
han lot oppføre i 1929. Munch bodde på Ekely fra 1916 til sin død i
1944. I de fleste noenlunde kultiverte land ville antagelig slike
kulturminner blitt pleiet med pietet og omsorg. Munch hadde maktet å
etablere seg som kanskje den mest banebrytende og selvstendige skikkelse
innen ekspresjonistisk malerkunst. Dessuten hadde han i 1940 testamentert
til Oslo hele sin private samling av malerier, trykk, akvareller og
tegninger - i vår tid anslått til en verdi av omkring ti milliarder
kroner. Hovedstaden hadde de beste grunner til å hegne om kulturminner
med tilknytning til sin store sønn - i dette tilfelle hans siste bolig,
som kommunen lot rive i 1960, og det mest eklatante minnesmerke man kan
forestille seg malerens eget atelier. Siden krigen har kommunen lenge
unnlatt å vedlikeholde atelieret, og for noen år siden var forfallet
kommet så langt at bygningen ble foreslått revet. At
den i dag er i noenlunde stand, er først og fremst Ekelykunstnernes
fortjeneste. Etter hvert kom Oslo kommune, bl.a. ved Byantikvaren, mer på
banen. Men vi vil minne om at atelieret er gjenreist med støtte fra tyske
RUHRGAS, og ombyggingen og utvidelsen av Munchmuseet på Tøyen ble
gjennomført med betydelige donasjoner fra IDEMITSU KOSAN Company/Ltd. Dette
er selvsagt ganske hyggelig for Oslo kommune og byens borgere, men
samtidig kanskje også litt pinlig. Sluttkommentar Verken
Munchmuseet eller noe annet museum her til lands kan stille ut alle
bildene som befinner seg i magasinene. Det meste må stå i årevis og
vente på utstillingsplass.
|
|
| Bakgrunn Prosjektene Meninger Debattmøte Til startsiden "Munch i Sentrum" | |