| Juryens
kritikk.- AGORA PLURALIS Forfatteren presenterer et prosjekt med overbevisende
takter hvor de to tomteområdene er behandlet forskjellig, allikevel med ens holdning til
utforming av de ulike bygningsmassene.
Hovedmassen består av saltakshus med gode planløsninger (både for butikker og
boliger) og en moderne, og djerv fasadeutforming med et spill mellom veggflater, hull og
felt, - alt innenfor en kjent typologi med portrom og atkomst til boligene fra bakgården.
Som kontrast til saltakshusene innfører forfatteren kraftige punktmarkeringer i form
av mer kubisk bygningsmasse (disse inneholder nærings- og fellesarealer) ved
"møteplassen" fra Bybroen, og to andre i hver ende av Lillegårdsbakken.
Forfatteren redegjør for sine intensjoner i en klar og logisk analyse. Juryen er
positiv til forfatterens ønske om de spesielle punktmarkeringene; spesielt interessant er
de oppstilte fokuspunkt for å "feire" det viktige møtet mellom Bakklandet og
Bybroen og møtet med byen øverst i Lillegårdsbakken.
Særlig det skråttstilte bygningsvolumet ved Brubakken har opptatt juryen. Ved første
blikk fremmed, men fascinerende. Om dette punktet har fått sin endelige utforming, kan
drøftes i det videre. Ett er sikkert; denne kontrastering av bygningers masseoppbygging
og karakter innenfor ett og samme prosjekt, er en meget moderne og frisk tolkning av en
sammensatt bakklandskarakter. Kanskje den eneste som kan aksepteres når arkitekturen
lages/formes ved teoretisk tenkning og ikke - som tidligere - gjennom folkets
behov.
Forfatteren viser at det er mulig - ved valg av et tradisjonelt saltak å ta opp og
utnytte kvaliteter i eksisterende bebyggelse uten å falle i pastisj-fella.
Saltaksløsningen virker riktig og uanstrengt.
Juryen mener at utnyttelsen av tomten ved Brubakken bør økes ved å overbygge
parkeringsanlegget. Bygningen på Øvre Bakklandet 39 bør vurderes bevart, i det ett
element i overgangen mellom hjørnet og eksisterende bebyggelse ivaretar prosjektets
intensjoner.
Juryen har stor sans for bebyggelsen ved Lillegårdsbakken. Det adderingsprinsipp
grunnkonseptet baseres på, er klart utviklingsbart, og ville tjent på en større
dristighet i regien. Juryen hadde gjerne sett en nærmere analyse av målestokken i
nybebyggelsen og tror at samme prinsipp fordelt på en eller to enheter til i en fast
typologi ville forsterket muligheten for mangfold og egenidentitet samtidig som det ville
oppnås flere leiligheter.
Sprangene i fasadelivet som utkastet viser er riktig tenkt og fanger opp et typisk
bakklandsmotiv. Disse er etter juryens syn for mekanisk utformet. En modifisering av
sprang og linjeføring, ev. åpning i bygningsrekken langs Lillegårdsbakken bør
drøftes. Likeså en forlengelse av husrekken, eventuelt med flere boenheter.
Forfatteren viser sin faglig styrke i vel gjennomarbeidede, gode planløsninger og klar
indre logikk. De indre "adkomsttårn" bør kunne videreutvikles i en mer
individuell retning for å fange opp allerede eksisterende bebyggelse, lekeareal og
parkering.
Ved noen flere elementer i den reptitive organisering og en videreutvikling av den
fleksibilitet som forfatteren peker på, ville både det sosiale aspektet ved den
pluralistiske beboersammensetning og den arkitektoniske helhet i et nytt "bakklandsk
miljø" kunne oppnås.
Utkastet viser en arkitektur som - ved første inntrykk står i markant kontrast til
den gamle bebyggelsen. Juryen mener dette vil bidra til å fremheve og forsterke den
tradisjonelle bakklandsbebyggelsen med sin detaljering og ornamentikk samtidig som et
utviklet prosjekt vil tilføre Bakklandet et djervt formspråk som gjenspeiler sin samtid
og, som vil berike området med skala, volumer, formelementer og materialbruk som kan
gjenkjennes i de gamle husene. Slik ser juryen at dette utkastet best oppfyller
konkurransens programfestede intensjoner.
Gjennom sin enkle, men klare analyse, den logiske oppbygging av prosjektet og den
stramme presentasjonen har forfatteren overbevist juryen om en faglig kompetanse som ved
en eventuell utførelse ville kunne føre prosjektet videre i nyskapende retning.
Prosjektet har et rikt utbud av leilighetsstørrelser og -varianter. Plansystemet
muliggjør stor fleksibilitet m.h.t. sammensetning av leilighetstyper/størrelser.
Livsløpsstandard er ivaretatt for enkelte varianter. Prosjektet kan husbankfinansieres.
Modellen er ufullstendig, og ikke i samsvar med tegningene, og yter dermed ikke
prosjektet full rettferdighet.
|
