Arrangør: Bakklandet og Lillegårdsbakken Velforening.
Stikkord: Skikk og stil på Bakklandet

Denne tirsdagskvelden fikk vi oppleve et smekkfullt bydelshus med beboere og andre engasjerte som ville vise sin omsorg for nærmiljøet. Bakgrunnen for møtet var en arkitektkonkurranse med tilhørende vinnerutkast for nybygg i kontrasterende stilarter på sentrale tomter i bydelen.

I panelet satt representanter fra kommune, politikk, beboere og arkitektfaglig miljø.

I sin innledning viste kommunaldirektør Magnus Heide Westerberg til all oppmerksomhet som arkitektkonkurransen hadde fått og poengterte overraskende at motivet for arkitektkonkurransen først og fremst var å få i gang en debatt! " (Se fra Adresseavisen: Bakklandet er for mye Kardemomme by )- Man har ikke villet vise noe ferdig utkast og man har ikke fulgt noe normal prosess fra kommunens side i dette utbyggingsforslaget". Utkastet skulle være et bidrag i den debatten som måtte komme. Man har ikke villet vise fasader, og man hadde tenkt å be 1.pris-vinnerne la seg inspirere av de som kom på 2. og 3. plass. Det var i følge kommunaldirektør Westerberg kommunen som har holdt liv i denne debatten.

Arkitekt Trond Eide viste i sin innledning til hva som er stil og skikk på Bakklandet, at stil endrer seg hurtig og at skikk endrer seg langsomt. Vi fikk forstå at bebyggelsen på Bakklandet i utgangspunktet har vært typehus inspirert av gammel byggeskikk, 3-romsstua. "- Man må være bevisst hvorfor man skal bryte skikken. - Mange arkitekter har lyst til å sette preg på samtiden, men Trond Eide var sjokkert over hvordan noen gjør dette. " Bakklandet er ikke stedet å drive bolig-eksprementering, det kan man gjøre i nybyggområdene der de bygger tradisjonshus i sveitserstil".

Arkitekt Lars Fasting spurte om det har gått galt på Bakklandet?  " - Man må se på bebyggelsen fra Bakke bro til Vollafallet i en helhet. Man vant kampen for 15 år siden mot Norsk Veiplan 2 og Trondheim kommunes byfornyelse. Senere ble man kjørt i grøfta av politikere og markedskrefter, så kom spekulantene i høyde og bredde og sprengte rammen. Det skulle vært forhåndsdrøftinger før arkitektkonkurransen." Fasting var i tvil om den i det hele tatt burde vært avholdt uten en sterkere presisering av forutsetningene. Juryens kriterier var "et fritt og selvstendig brudd i kontrast og ikke stilkopi og pastisj". Fasting mente at det premierte prosjektet ikke har noe på Bakklandet å gjøre i det man forsøker å skape en ny helhet med utgangspunkt i arkitekturtidsskriftene. - "Stykk ut tomtene, la kommune stå for utbyggingen, få bilene under bakken, bygg enhetlig! Kommunen prøver å få penger i kommunekassa ved å selge tomter dyrt som de har kjøpt billig."

Trondheims turistsjef Jens Fredrik von der Lippe var ikke nådig mot vinnerutkastet. Han tok utgangspunkt i hvordan turistene oppfatter byen. " De besøkende åpner øynene våre noe for eksempel tusenårsjubileet lærte oss. Byens kulturarv er byens bygningsarv. Vi blir husblinde i vår enestående trehusby. Kulturbeltet av trehusbebyggelse er på nivå med Nidarosdomen. Byens magiske tiltrekningskraft blir poengtert med Bakklandet. Et moderne stilbrudd her vil være ødeleggende. Vi må tørre å ta vare på Bakklandet selv om noen vil selge oss keiserens nye klær! Jeg krever ydmykhet fra arkitektene."

Audun Engh fra Byens Fornyelse godtar ikke den ideologien der nybygg som snylter og er selvhevdende skal forsterke helheten. " Trondheims politikere kommer i en vanskelig situasjon ved at kommunen blir ansvarlig dersom vinnerutkastet fra arkitektkonkurransen må følges slavisk. Å bygge moderne på Bakklandet er som å kle seg i olabukser i et bryllup for å fremheve brudeparet.."

Kommunaldirektør Westerberg svarte her at han ville ha seg frabedt "tilreisende nostalgikere" i debatten og antydet at Bakklandbeboerne måtte ha lav selvtillit som involverer andre, og la til at "det er nå først debatten starter."

Jan Boyer Vindheim i miljøpartiet "De Grønne" var opptatt av Bakklandets ånd og konkurransetomten som den symboltomt den er.

Steinar Nygård  fra "Bylista" mintes en politiker som i 1983 sa: "Riv skiten". Og ba om at Bakklandet skulle bli behandlet som en helhet. Dersom bydelen kunne rotere rundt et midtpunkt er det nettopp konkurransetomta som er det senteret. "Arkitektkonkurransen var "hårete" i forhold til vedtatt reguleringsplan.

Kåre Myran fra RV fremholdt at man måtte bygge noe som kunne brukes av beboerne.

Tore Paulsen Værnes fra AP kunne fortelle at partiet ønsker å bruke kulturminneloven på Bakklandet.

Ordfører Anne Cathrine Slungaard gav honnør til Westerberg som har skapt en debatt. Hun etterlyste beboernes innsats på møtet. Se hva som skjedde.

Svein Mjaaland fra velforeningen forklarte at det meste har gått galt i prosessen. Beboernes ønsker har ikke vært analysert. "Det er lite fellesareal igjen på Bakklandet, og velforeningen har ikke vært med å legge premisser for arkitektkonkurransen."

Siv.ark.Eileen Garmann Johnsen mente at arkitektfaget var kommet i en bakevje. Hun lanserte også Bakklandet som 1000-års-sted for Trondheim?"

Trodheims-entusiast:  "Æ vart forskrækka da æ så at det va lainna ein UFO neri her! Æ vill sjå planan fra bakkeplan." Han uttrykte at kulturvern er forebyggende helsevern! I debatten om "gammel" eller "ny" Bakklandsbebyggelse ønsket han seg rett og slett "Bakklandsbebyggelse. Beboeren tilbød også å kjøpe tilbake tomta til den pris kommunen en gang betalte for den.

Idar Lind brakte inn i debatten en annen kritisk utbygging i nabobydelen Møllenberg, Bispehaugen Terrasse, der nybygg skal bryte med eksisterende trehusbebyggelse.

Byantikvar Gunnar Houen etterlyste arkitektene som forsvarer vinnerutkastet i debatten.

Steen Johansen viste til Røros og hvor utenkelig vinnerutkastet og tenkemåten ville være her. "Hva er galt med å ta vare på 1900-tallets arkitektur. Jeg skjønner at arkitekter ønsker å bli berømte…"

Arkitekt Tønseth etterlyste krav til vilje.

Barbro Rønning fra Bakklandsdramaten mente at man har kulturell selvtillit. "Det som truer Bakklandet er skjenke-lysløyper og spekulanter som hindrer etableringen av nettverk. Vi etterlyser "emosjonell intelligens" fra de styrende.

En beboer sier: "Det skal ikke være noen utvikling på Bakklandet".

Leder i Trondheim arkitektforening avsluttet og sa om arkitektkonkurransen: "Vi var uheldige med tidspunktet, premissene har gitt et dårlig resultat og vi har undervurdert byens enorme interesse for det hjørnet.

Ordstyrer var Adresseavisens redaktør Gunnar  Flikke.